摘要：电视问*节目肩负着调查社会问题真相、推动民主协商进程、引领正确舆论导向的重要使命，但当前社会问题的复杂性导致了媒体环境的复杂化，给电视问*节目舆论监督职能的践行带来了严峻的挑战。如何通过上下联动，*府和媒体加强沟通协作，考验着*府的胸怀，也考验着媒体的格局，《问*山东》通过省级*委*府的领导和支持，形成舆论监督线索来源、舆论监督过程、舆论监督后制度化建设的*府和媒体一盘棋的舆论监督模式，减少了以往舆论监督的盲目性，极大了提升了舆论监督效果，对于山东在“一次办好”“优化营商环境”方面腾龙换鸟，推动经济社会发展高质量发展发挥着不可替代的作用。
年是山东省工作落实年，年是山东省重点工作攻坚年，全省各地都在强调抓落实，但是当前在山东，*策落实过程中“上热中温下冷”的现象依旧存在，山东省委省*府出台的一系列好*策不落地、难落地，以文件落实文件，以会议落实会议的情况仍然存在，如何抓好担当落实工作，保证*中央和省委省*府的重要工作落到实处，《问*山东》开始了舆论监督新的探索。
当前舆论监督报道体系的制约和不足
（一）舆论监督报道民生化表面化同质化
在各省市舆论监督节目实践中，以往的舆论监督节目往往体现在地面频道的民生新闻栏目以及报纸的民生板块中，大部分内容针对的是衣食住行的现象问题，而选题来源基本上都是群众的热线电话的诉求，这种舆论监督一是问题较为浅显，诸如经济纠纷、房产维权、汽车维权等成为舆论监督节目的主流内容，这样过度顺应收视人群的诉求导致当前的监督节目没有核心竞争力，更有甚者，将无休止的婚姻纠纷、绯闻矛盾等负面报道纳入舆论监督的范畴，这样的民生化舆论监督无疑已经偏离了最初定位。如果把这种节目视为舆论监督，只是满足了极小部分人的利益，仅仅是让小部分人达到“出气”“解恨”的目的，背离了舆论监督的宗旨。
（二）舆论监督先入为主易陷入“媒介审判”误区
在当前法制化越来越健全的今天，*府部门和社会各界有明显法律过错和*策过错的情况越来越少，对舆论监督的深度和判断提出了更高的要求，但是舆论监督报道仍然存在着话语权“非此即彼”的价值观审判问题。在舆论监督的采访过程中，暗访是重要的一环，而正是因为暗访，缺乏对监督单位的充分了解，因此容易造成对事实真相的误判，如果这样以“道德审判”的形式给有关部门施加压力，在处理问题中容易出现少部分人获益但是社会整体权利的失衡，这样的舆论监督可能会给*府新的改革攻坚带来舆论压力，势必会影响改革发展大局，违背了舆论监督和正面宣传是辩证统一的原则。
（三）重视曝光度忽视解决问题
在*府、媒体、人民群众三者之间的利益中，根本利益都是一致的，但是在具体利益的体现中存在一定的差异，对于媒体而言，媒体有着增加知名度和