继新闻学争议之后，张雪峰再次卷入了法律学争议。
张雪峰是某考研机构的老师、知名教育博主和网络红人，深受广大学子和家长的欢迎。
不久前，他在跟一名家长谈话时，说到了“孩子考新闻学就打晕”的话，引发了蝴蝶效应，大量业内人士和相关媒体对此进行了多轮讨论，争论不休。
新闻学争议刚刚平息，张雪峰跟另一位家长的对话曝光，关于法律学的话题再次引发了争议。
这名家长求助张雪峰老师，孩子在网上看了很多视频，尤其是罗翔的视频，对公检这块产生了浓厚的兴趣，想学法律，将来当检察官。
这位家长又说，担心孩子的分数考不上“五院四系”，将来就业没那么乐观。
所谓的“五院”，分别指原北京*法学院（现中国*法大学）、原西南*法学院（现西南*法大学）、原西北*法学院（现西北*法大学）、原中南*法学院（现中南财经*法大学）、原华东*法学院（现华东*法大学）。
“四系”指的是北京大学法律系（现北京大学法学院）、中国人民大学法律系（现中国人民大学法学院）、吉林大学法律系（现吉林大学法学院）、武汉大学法律系（现武汉大学法学院）。
张雪峰否认了两点，一是法检系统公务员考试，只认专业不认学校，也就是只要学生的成绩足够优秀，从哪所学校毕业的都无所谓。
二，张雪峰说孩子在网上看视频看多了，被罗翔老师的视频误导了，罗翔老师所讲的案例听起来很有意思，但并不能代表公检系统的常规案例，相反，都是一些极端案例。
张雪峰举了自己的例子，他说自己当时之所以能火，就是因为列举了大量极端案例，普通的案例没有意思，观众不爱看，极端案例有意思，观众爱看，为了获取流量不择手段。
罗翔老师也是这么火起来的，这是获取流量的手段，并不代表一个行业的真实面目，如果孩子真心想报考这个专业，一定要去找真实的从业人员，去看看他们整天都在干什么。
不少网友表示深有体会，一名网友说道：作为一名司法从业人员，对张老师说的话深有体会，罗翔老师讲的和我们的工作那真是差了十万八千里……
还有网友表示：工作起来不仅无趣，而且熬人。想了解现实，可以去法院旁听，一个法官一上午开5个庭很常见，多观察当事人、法官、律师的实际工作状态。
其实罗翔老师自己也说过，司法理论与实践之间存在差距。
按照这套逻辑，不光是法律专业，其他行业也一样，大部分人对不了解的事物都存在一层滤镜，总是最先看到它光鲜亮丽的一面，这是因为从业者总是乐于表现好的一面，对不好的一面讳莫如深。
这次张雪峰没有一味否认法律学不好，也没有直接让家长“把孩子打晕”，而是建议让孩子多了解一下法律专业，而不是片面地凭借罗翔老师的视频就下结论。
如果孩子了解到全貌，依然热爱这个行业，再选择报考也不晚。无论做什么，热爱且坚持，终究会有回报，回报不一定是金钱和地位上的，热爱本身就是一种回报。
张雪峰的存在是有价值的，他说的话不一定全对，但最起码给更多人开拓了一种思路，社会中能多一种声音，这肯定是好的。
如果他说的话能引发社会性思考，比如新闻学风波，那么他的存在就更有价值了。