报道公共事件，新闻媒体不能成为新闻当事人
来源：南方传媒书院
作者：陈安庆（南方传媒书院创始人）
时代不一样了，传统主流媒体的报道，一旦出现偏差，也会成为新闻当事人。
酿成舆情风暴，报道方成为风暴眼的中心，经历网络山呼海啸的讨论和争议。
这是民间舆论场和主流媒体舆论场，互相检视，交错振荡的新景观。
年8月29日，山西省临汾市襄汾县陶寺乡陈庄村聚仙饭店发生坍塌事故，造成重大伤亡。8月30日17:20，齐鲁晚报微博发布“襄汾饭店过寿老人下跪道歉：很内疚”短视频，有极个别自媒体发布文章，称齐鲁晚报记者“诱导老人下跪”“提没有人性的问题”，引发舆情。
年9月1日，齐鲁晚报为此成立了专责调查组，通过交叉询问报道记者、同行其他媒体记者，调集相关稿件、视频素材、证词证言，结论是齐鲁晚报记者在采访中不存在违背职业道德规范的行为，“诱导老人下跪”“提没有人性的问题”等指责，为极个别自媒体捏造事实、恶意造谣。
齐鲁晚报的调查称，整个过程持续一分多钟，没有记者提问，更没有记者提出“亲属遇难，您什么心情”之类的问题。记者一边安慰老人，一边说让老人休息。
这里出现了一个核心问题。
齐鲁晚报记者虽然没有诱导老人下跪，但是网络争议的焦点，其实还在于——该不该传播老人下跪视频？
这一舆情风暴背后，出现了一个困境——双重意见气候视野下，媒体报道公共事件的两难。
以往传统媒体*金期，自媒体和民间舆论场没有今天这样强大，传统媒体可以一锤子定音，一篇深度报道盖棺定论。但是，今天能做到这一点的媒体少之又少。应该说，非常困难。
以往传统媒体可以一篇重磅报道、权威调查，主导舆论，出现不同意见气候，网上吵翻天的情形较少。
但社交媒体时代，多元化意见并直接评判媒体报道得失，这个趋势越来越普遍。
用学术化一点的话说，就是——意见螺旋互动博弈，影响个体感知和社会舆论凸显。
1、互联网平权视角下的传统媒体和自媒体
出现媒体翻车，报道争议，这实际上不是某一家媒体的教训，中国所有主流媒体都该引以为鉴。
如今的新闻把关人，不是传统时代，挑几个错别字，揪几个差错的问题了。
如今的新闻媒体把关人，要有预估网络事件传播走向和多元判断，排除可能存在争议的风险防控能力。
各种因为媒体报道引发的媒体道德和新闻伦理问题，引发社会广泛