第5届
红网全国大学生评论之星选拔赛
激战ing……快来参赛！
名家点评全程公开最高奖励元戳此了解
腾讯“新闻哥”致歉：真的“认识到错误”了?
■李晓璇（山东大学）
——本文系红网第五届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
12月23日上午消息，腾讯“新闻哥”此前发布文章《中国人不配拥有精神生活!不配!》引起争议，就此，该团队今日凌晨发布声明，称文章严重失当，认识到错误并已删除。
此前，针对前段时间《庆余年》超前点播收费引发的争议，腾讯“新闻哥”发表了一篇关于VVIP的文章《中国人不配拥有精神生活！不配！》。文中指出，VVIP比起VIP更多的特权“并没有侵犯谁的权益”，应当被指责的是“想要占便宜的网民”。文章罗列了视频行业目前的亏损现状，还举出图书、音乐等内容行业的“艰难生存”来做对照，着实卖了一把惨。
全文骂人的逻辑是这样的：看好东西就要更多花钱，你不想多花，你就是在贪便宜。中国的视频行业已经是巨亏了，完全是为了理想在支撑，你不花钱支持我们的理想，你这种中国人不配拥有精神生活——可惜，这种“我们这么惨，都怪你们这些贪便宜的消费者”的指责，恕人不敢苟同。
首先得说明的是，VVIP这种收费模式本身的合理性值得质疑，并不是文章所说的“就是三荤两素比一荤两素贵的问题”。一方面，如果VIP用户已经享有提前观看视频的特权，那么VVIP的付费点播方式，是否属于此前购买VIP的协议中成文规定、和用户说明的情况？如果没有标明，这种额外收费的行为，就会构成对消费者权益的侵犯。另一方面，这种“不择手段”“出尔反尔”割韭菜的姿态，也会引发用户反感，对视频行业的长期信誉建立并不是什么好事。
而且，视频网站目前的亏损现状，是资本逻辑使然，而不应该甩锅给消费者道德水平不够或不愿为精神享受买单。
“新闻哥”的这篇文章列举了爱奇艺年前三季净亏损78.01亿，描画了一副这样的局面：整个行业存活艰难，发展更是岌岌可危——作者以此暗示说，你们再不付钱，以后可能就没有好东西看了。可实际上，真的如此吗？这里分明偷换了概念：现状下的“亏钱”就等于“惨”，等于“发展困难”。这明显是个商业逻辑上的谬误。在商业世界里，“先亏损后盈利”或“亏损是为了盈利”并不是什么稀罕道理。
美团点评创始以来，净亏损总额超过千亿，但依靠多种逐步出台的涨价手段，年美团开始宣布盈利，此前靠“让利”积累起的庞大用户群此时才开始真正发挥其体量作用。而滴滴创始人程维透露，滴滴成立到年，亏损个亿，但直至目前，滴滴也能靠着一轮轮的资本输血继续存活壮大——暂时的亏损局面说明不了什么，现在亏钱，不代表以后没有赚钱的指望，精明的资本不间断地投资砸进来，也是看中了这种未来盈利的巨大的可能性。如果亏损真的那么严重，平台商不做视频不就好了，现在卷铺盖退出市场嘛！可按照中国的网络视频行业呈现的发展前景，已经呈现垄断之势的几位巨头，谁会舍得真的退出、让出未来巨大的盈利空间呢？
一边笃信“先亏后赚”的投资逻辑稳占市场，一边又想把道德高地的话语权也收入囊中，以“目前巨额亏损”为由头，指责消费者“还不够支持中国的内容版块”，以至于上升到“中国人不配拥有精神生活”的威胁——这样的吃相，实在是非常难看，简直就是“我这么努力，看起来这么惨，所以你就应该多买我的东西”的道德绑架翻版。说实话，做商业就好好赚钱，不要把赚钱的逻辑和道德的逻辑混淆，两头都占。真正损害视频行业的长期发展的，不是那些不愿意为VVIP买单的消费者，而是平台商占地圈钱、不顾消费感受的野蛮盈利方式。
评论之星·往届赛况
（点击标题查看）
-第4届“评论之星”：中国人大岳永婕-
-第3届“评论之星”：湖南师大王艳华-
-第2届“评论之星”：华中科大于蕾-
-首届“评论之星”：山西大学王言虎-
回复关键词看往期精彩内容
评论大赛︱评论之星︱大学生群︱我要投稿︱评论女神︱评论男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱红辣椒︱红辣椒评论︱红网评论︱时评之道︱时评︱研讨会︱时评研讨会︱佳作评选︱杂文︱评论员︱评论媛︱女作者︱女评论员︱时评家︱评论家︱评委︱佳作︱投稿︱信箱
hlj.rednet.cn
长按图片