转眼间，备考时间已不足一个月，大家的新闻评论练的怎么样了？
对于一个热点事件进行评论，你首先得寻找契合的切入点，你有了切入点后，就得去构建一个完整的论证思路。当有了思路，能不能扩充成整段文字，形成一篇逻辑清晰、案例恰当、论述精彩的成稿又是另一回事。
现阶段，对于一个热点事件，大家或许可以形成清晰的写作思路，但真正下笔后，总觉得自己写的东西干巴巴的。这个时候，就需要去看看评论大佬们如何有技巧地表达观点。有时候，一句灵动的话，可以点亮一整段话，甚至成为一篇文章的点睛之笔。
之前给大家整理了1-7月、8-9月热点事件大佬评论集锦。今天给大家盘点一下10-11月热点事件精彩评论。
学姐在《人民日报评论》《吐槽青年：曹林的时*观察》《新京报评论》《沸腾》等知名新闻评论平台，从网络热点、社会发展、学术教育3大方面，对于一些热点事件的评论佳句进行总结，这些佳句大家可以直接背诵！
本期福利
为方便大家查阅、背诵，学姐把1-11月大佬评论佳句整理了汇总版！！
转发本文至朋友圈保留1小时以上，或者分享至微博并
爱传播新传考研，将截图发送至任一小助手，即可领取1-11月大佬评论佳句集锦pdf版哦~风里雨里，爱传播一直在这里陪伴你。
网络热点
《六旬女子迷上假靳东，视频平台有责任借用户一双慧眼》
.10.15人民日报评论
从移花接木的“名人”语录，到真假难辨的“明星”代言，再到泛滥成灾的“李*”账号，“假靳东们”为何能大行其道，到处招摇撞骗？这与平台审核与监督责任的缺失有很大关系。对入驻主体资质证照进行审查，对违法违规信息进行过滤，及时清理、消除违法违规行为，每个步骤都不能缺位，每个环节都考验着平台守好总闸门的成色和效果。切实担负起打击虚假账号的主体责任、营造安全有序的网络空间，才能不辜负广大用户的信任和期待。
《售假直播时被抓，治理乱象没终点》
.10.16人民日报评论
1.不以规矩，无以成方圆。经过近年来的持续治理，直播行业乱象已经有了一定好转，但远未到“鸣金收兵”之时。规范直播行为，扎稳直播行业的篱笆，还必须对各种投机、打擦边球和夹带私货的行为说“不”，对每一起违法犯法案例坚决“零容忍”。
2.直播带货热度高是好事，做好直播销售、打造良好直播生态是更重要的事。网络直播并非法律盲区，直播经济也应是诚信经济、法治经济。在可预见的未来，涵养行业生态是制胜之道，健康有序的直播生态符合所有人的利益。继续细化制度与规则、强化监督与管理，推动互联网领域创新、创业中的自律与自觉，任重而道远。
《下午茶不入口、进酒店不入住，“拼单名媛”到底图个啥?》
1.在社交媒体上展示美好本是人之常情，从庸常的素材里剪辑高光时刻同样无可厚非。但“拼单名媛”让人大跌眼镜的是，这些画中人不仅容貌经过微调，甚至用物质烘托出的身份都不是真诚的自己。
2.奢侈品的品牌溢价来自它讲的“故事”，归根于营销“神话”打造出来的消费水平和生活状态。所以，即便商品是正品，但如果那份体验已被偷梁换柱，对应的符号价值便也一触即破。
3.得到他人认可，靠的并非“朋友圈展示面”，正如“名媛”一词的本意，指向的本应是高贵的品格、卓越的才华和对社群的贡献。傍身的掌声，绝不是对物质财富的喝彩。
4.有人因为“拼单名媛”在一定程度上戳破了所谓“高端”的符号幻象，而视之为对消费主义的一种“反击”。这一说法虽难免求之过深，却也在提醒更多人，被人创造出的商品不应成为定义人甚至控制人的手段。
《完美人设崩塌时，没有一个美容师是无辜的》
.10.17吐槽青年：曹林的时*观察
1.实际上没人否认她的志愿善行，也没有盯着她的护士资格证，而是质疑其诸多自我宣传的真实性。那些“自我宣传”并非无关紧要的小节，而很关键，她得到的诸多荣誉就建立在那些事实基础上，她成为闪亮全国的新闻人物和榜样也基于那些事实。
2.不能说，当那些拔高的事实和品质被质疑时，你才退而求其次地说，我只是一个平凡的志愿者。――拔高了，把自己塑造成了“最美护士”，就退不回那个“平凡志愿者”了，人们只会认为你是一个说谎者和表演者，这就是说谎的代价。
3.所谓隐私，是“让别人对你闭上眼睛的合理期待”，当以那种高调自我宣传的方式享受媒体的高光笼罩，就在常人隐私问题上失去很多“合理期待”。
4.某种程度上，她的“事迹”是在投其所好，根据某种叙事框架去“打磨”的。个人讲故事时夸大一下，记者采访时诱导一下，通讯员拔高一下，地方包装时美化一下，热衷于渲染的自媒体标题*再助攻一下，完美人设就出来了。可以说，这个完美人设的崩塌，没有一个美容师是无辜的。某种程度上，这个人设不仅是个人“讲”出来的，是美容师们的共谋。
5.新闻专业精神应该是一种排除干扰而捍卫新闻要素真实性的执着精神，是一种“无论何时、面对何事、针对何人”都必须核实的要求，不管正面负面，都要臣服于“事实”。偏离了这种专业规范，事实不稳，就可能翻车。
《很多孩子变坏，都是从第一次被冤枉开始的》
.10.23吐槽青年：曹林的时*观察
1.培根那句话常被引用，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪，犯罪只是污染了水流，但错误的审判是污染了水源。
2.孩子变坏，就是从第一次被冤枉，怎么说都无人相信，从而选择相信拳头、迷信反规则潜规则、甚至破坏规则的。相比教育孩子不说谎和相信正义，成人担任着更多责任，一个良性循环，需要从成人开始。
《我为什么不忍批评反全职太太的张桂梅》
.10.28吐槽青年：曹林的时*观察
1.泰戈尔的那首诗，“如果你在黑暗中看不见脚下的路，就把你的肋骨拆下来，当作火把点燃，照着自己向前走吧”――张桂梅就是这样的人，把自己的肋骨拆下来当火把，点燃了很多大山里的女孩前行的路。
2.读书改变命运，对一般人来说，就是可以有多元的选择：当诗人、出国读书、追求自己的兴趣，甚至就是当一个幸福的全职太太。可在经历了极度贫困、穷怕了，因为缺乏事业缺乏独立而在恶性循环中苦怕了、卑微怕了之后，很容易对那种“本以为读了书可以改变命运却又被家庭绑住没了自己”的选择充满警惕。
《江歌案4年后，我们必须对网络暴力有所反思》
.10.28人民日报评论
1.“流量至上”“眼球经济”等传播逻辑的盛行，为充满对抗和极端情绪化表达的网络暴力提供了天然土壤，甚至导致一些平台为了赚取流量和眼球，而与“施暴者”形成了某种默契乃至合谋，对网络暴力起到了推波助澜的效果。
2.除了法律，我们也需共同建立一种适用于网络这类匿名空间的新的文明规则，越是在“陌生人”面前，越要尽量保持理性和节制；越是在追求流量的网络时代，越要保持一定的审慎和宽容。毕竟，在人人都有麦克风的时代，如果我们彼此之间无法最大限度地传递善意，那么这一分钟的“施暴者”，下一分钟，就可能变为“受害者”。
《“不会但我可以学”包含的话语权力与数字化规训》
.11.02吐槽青年：曹林的时*观察
1.某种话语往往是以某个群体为中心、发明用来表达其利益的。只不过因为用得越来越多，或者因为这个群体是主导性群体，将一种以利益为中心的概念变成了一种去利益化的、中性化的普适概念，批判性思维就是“批判性地看”，悬置其中性和理性当然性，看到话语后的权力。
2.年轻人用健康码，那不过是生活的一部分，一个步骤，因为整体生活是数字化的。而很多老人日常生活并没有网络化，只不过进一下商场，用一个健康码，就得学习整个网络世界，网络知识，网络理念。这对他们是不公平的。
3.数字社会高歌猛进，是进步的象征，但我们有必要反思，当我们谈论这个词时，都是站在“受益者”角度看待数字的，以受益者的热情拥抱数字技术对生活的浸润。成熟的数字文明，需要跳出那种进步主义的、完全站受益者角度的技术迷思，关怀数字的盲区和被抛弃者。
4.当我们是少数人时，考验着我们的勇气；当我们是多数人时，考验着我们的宽容。
5.是让老人“适应”年轻人，还是年轻人去“适应”年轻人，就是一种文明，数字文明，应该包含一种“包容慢”的文明，而不是让一切按下快进键，用快的文明碾压、抛下那些走得慢的人。
《外卖小哥情绪崩溃，“困在系统”还是“困在场景”》
.11.02人民日报评论
1.外卖小哥，一头连着商家，一头连着用户，背后站着平台，是数字经济生活化场景中的关键连接点。这个关系网中，无论谁的利益、谁的权益，都会拉扯到外卖小哥。这不仅仅是“困在系统”里的稀缺而紧张的时间，更是“困在场景”中的日积月累的情感。
2.我们不妨多个维度来看待，或许能让他们离“崩溃”的边缘远一些。第一个维度，体谅——无论多么弱小，都需要关怀的体谅。每个劳动者都需要尊重，每个不经意的“失误”也都有谅解的空间、关怀的价值，只要我们愿意等一等、听一听。第二个维度，优化——无论多会精算，系统优化不能停步。每一个订单都需要大数据支持、精算辅助，更需要直面争议案例背后的问题，系统只有不断优化才能更加给力。第三个维度，节奏。时代有时代的大潮流、大节奏，我们也要有自己的小浪潮、小节奏，跟着时代奔跑，别掉了自有节拍。
《“迂回炫富”的凡尔赛文学，无关真正的富足》
.11.09沸腾
“凡尔赛文学”现象包裹的，还是一种现代人内心深处无法被摆到台面的虚荣，只是这种虚荣被包装成了华丽文字背后的无病呻吟。实际上，真正在物质和精神上都富足的人，应是低调的。真正的富人思维，是用财富来解决问题，而不是用财富来制造问题，包括把自己推进网络群嘲和争议之中。
《回复敷衍、做饭凑合、健身划水，你是“糊弄学”的几级玩家？》
.11.11人民日报评论
1.生活中难以回绝的事情委实不少、分身乏术的时刻并不鲜见，“糊弄学”的精髓就是用低成本又体面的方式，完成处理应对的过程。
2.看似是生活快捷键的“糊弄学”，更像是一个“暂停键”，它是在多任务并行的现实之下，分配精力优先级的个体实践；也是在陀螺般高速旋转的生活中，为自己、为所爱之人和所钟情之事留出时间的小小尝试。毕竟面对变动不居的现实、芜杂纷繁的信息，真诚把握初心、有策略地坚持自我，找到工作、社交、家庭等的平衡点，才能最终不被生活糊弄。
《带着伤痕的善良，尤其让人泪目》
.11.13吐槽青年：曹林的时*观察
1.对于弱者、贫困者、需他人帮助者这种超出自身能力的捐助，我向来都觉得应该善意地回绝，收下她的善意，把钱还给她。
2.想起雅思贝尔斯一句常被引用的话，教育的本质是一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云，一个灵*召唤另一个灵*。教育如此，善良更是如此，陶医生与田女士，正是善与善的摇动、推动和召唤。
3.正如康德所说，这种时候，道德和善良成了一种假言命令，而不是受自身良心驱使的绝对命令。当人们都强调善良的“交易性”“条件性”时，就出现了道德风险和囚徒困境，我作恶，是因为我受到过不公对待。我不做好人，是因为好人没有好报。太多人在这种负反馈中走向了精致利己和心安理得的厚黑无耻。
4.陶医生和田女士身上的善良，让我们看到了善的本质，善良是一种不需要他者回报、而让自己心安的品质。
《今冬60年来最冷？结节不切除会癌变？就问你信不信》
.11.12人民日报评论
1.在一些领域，科普供给与人们需求之间存在着差距。其中一个原因也在于，传统科普在内容选择、表达方式等方面还存在改进空间。就此而言，转变科普理念，多从公众需求出发，让及时权威的声音抵达更多人，才能让科学跑在流言前面。
2.提高科普质量，既介绍具体知识，又传播科学思维，努力提升全民科学素养“水位”，全社会抵御“科学”流言的根基才会更稳固。
《“滑雪专列”不许带滑雪板？这样的争议如何弥合》
.11.18人民日报评论
1.一边是消费者旺盛的出行需求，一边是出行中的安全风险等考量，站在不同立场来看都没有太大问题。争议背后，反映出公共*策制定和实施中的两难，也是对如何更加科学、合理设置规则的追问。
2.公共*策不同目标之间并非完全对立。弥合争议的关键，在于倾听各方诉求、兼顾不同利益、寻求*策最优解。“一刀切”的方法固然能够实现安全效益最大化，但是如何降低雪友的滑雪门槛，让冬奥专列更好发挥经济效益和社会效益，也需要相关单位审慎思考、积极应对。
《于欢出狱：标志性个案激活了正当防卫制度》
.11.19沸腾
1.在时代的洪流中，有的个案化作流星，转瞬而逝；有的个案则撬动了司法的运行轨迹，让司法朝着更加良善的方向运行。于欢案就是后者。
2.彼时，如何激活沉睡的正当防卫条款，如何在案件的判决中兼顾道德、法律和人性，成为公众热议的话题。最终，“法不能向不法低头”不仅成为公众的共识，也成为国家最高司法机关一再强调的原则。
3.严格来说，于欢并不是改变潮水方向的人。但在潮水之中的于欢案，却无意间成了流速的改变者。于欢出狱了，对他而言，一个小时代终结了。但毫无疑问，由于欢案等典型个案撬动的司法进步，仍无止境，未有尽时。
《山东一女子被夫家虐待致死：反家暴，法律必须“长出牙齿”》
.11.20人民日报评论
1.家庭暴力为何屡禁不止？背后原因是复杂的。从客观来看，家庭关系中存在的权力关系不平等，身为弱势方容易遭受到人身侵害，而长期以来家庭暴力案件常被错误地当做婚姻家庭纠纷，没有得到家庭和社会应有的重视，再加上取证难、执法难等因素，导致家暴受害者救济渠道不畅通。
2.家庭暴力绝不是家务事，反对家庭暴力不仅需要受害者勇敢说“不”，更需要全社会形成齐抓共管合力。司法是守护社会公平正义的最后一道防线，对那些造成严重人身伤害的家暴行为，法律必须长出牙齿、果断亮剑，起到惩恶扬善、震慑不法的功能。
《善良如你我别被杠精”侮辱性质疑”反向制约》
.11.20吐槽青年：曹林的时*观察
1.这是一种失能，失去道德感和信任力，医院和医生的负面新闻，对一个群体有敌意和偏见，这种情绪会让其从“医生喝葡萄糖水”中条件反射般地想到“患者的负担”和“天价手术费后的乱收费”。
2.感动归感动，医生的日常保障更该受到